摩的乘客途中受伤，报警之后，却很快撤销，到底有何蹊跷？

摩的乘客途中受伤，报警之后，却很快撤销，到底有何蹊跷？
继续坐车，医生说是故错。一开始他好像是跟我爸说，三万五的几个月内多次受伤报警，却用三个不同姓名骨骼影像呈现不同病症暗藏重重疑点，还是带有钙化钙化点的大小形态。
每个人都不一样，没有这个会男子骨折是旧换还是新伤？是否成膜低造成虚拟解剖技术，辨真伪，非常可直观的来反映他小上年您正在收看的是法治在先，大家中午好。
欢迎收看法制在线今天的法制故事，我们一起来关注，一起起到了关键作用的司法鉴定。
司法部的司法鉴定，科学技术研究所受上海市长宁区公安分局的委托，对辖区内的一起交通事故的受伤人员进行司法鉴定。
而这份司法鉴定直接关乎到这个受伤人员到底是受害者还是犯罪嫌疑人，那么这究竟是一起怎样的交通事故？
为什么受伤人员的身份会因为一次鉴定出现如此大的改变呢？
嗯，要求我们对他送检的医学资料进行统一认定。
还有研学资料料中是否有存在骨折？若存在骨折呢？
到底是新鲜的还是陈旧性的进行法医学鉴定。通过对这些x光片的分析，法医万磊和同事发现这些x光片虽然拍摄的位置都是左手臂，但是医院给出的诊断结果却不尽相同。
他有时左侧耻骨，右椎骨折啊，有时候抱那是左侧两股骨头骨骨啊，那么被鉴定人左手臂上的伤究竟是怎么来的？
警方为何会进行侦查事情？还要从那之前的三个月说起，但海的李师傅是一家工厂的退休职工。
由于孩子还在上学，李师傅决定利用空闲时间跑摩的拉人维持生计。
但新近发生的一件事，让他总觉得哪里有些不对，他先叫我的在龙之梦那里叫我去了。
我一开始顺路路，我就去了车，行驶到一半，这名乘客突然向李师傅提出中途去一下超市的要求。
他说到超市门口停一下，他说我要到里边圈朋友要点钱。然而就在这名乘客走出超市，重新坐回摩托车上的时候，一件意想不到的事情发生了，他出来坐上我的车，他坐稳了，啪一下子就摔下来。
随后在这名乘客的要求下，李师傅马上陪着他前往附近的医院就诊实体做出来，医生说是骨折。
嗯，一下子各种我知道的一股子钱肯定很多的，不是几千块钱，最起码几万块钱。
没过多久，这名乘客开始向李师傅索赔。由于李师傅深知自己从事的是非法营运，看到对方还打了报警电话，便当场服了软立马同意私了解决。
一开始他好像是跟我爸说三万五的，就是这个数字也很高的，我们不可能赔给他的。
看到李师傅在赔偿问题上迟迟不给出明确答复。这名乘客开始有些不耐烦了。
后来他急了，他说他查明去事故组很快经过一番讨价还价，最终李师傅给了这名乘客两万元拿到钱后，这名男子立即打电话给公安局，要求撤销警情。
随后李师傅的女儿赶到现场，为了怕以后还有麻烦他们要求这名男子写个收条，我说我要写那个收据，他不肯写。
李师傅回忆，这名男子称自己叫曹建平，说自己的家就在事故现场附近有任何问题都可以来找他。
看到这名男子这么说，李师傅也就没有再为收条的事纠缠下去。
回到家后，李师傅和女儿越想越不对劲，他们总觉得这名男子的摔倒有些蹊跷，李师傅立即报了警。
上海市长宁区公安分局接到报警后，立即展开调查。根据李师傅提供的这名乘客就医时所填写的病历卡信息，民警首先对这名乘客的身份信息进行核查。
他告诉他的名字是一个假名字。这个假的名字，我们在系统上面都没有发现这个类似的人。
那么既然自己是交通事故的受伤者，司机也赔了钱，为什么还要用一个假名字呢？
由于这名乘客当时曾用手机拨打过报警电话，侦查员通过调阅幺幺零报警记录意外的发现，这个手机号码在过去几个月时间内，竟然多次拨打过报警电话，而且每次留下的名字都不同。
陶建平叶荣平叶来平一个手机号三个不同的名字。
但报警的内容却都是一样的。他早上坐个摩托车啊，摔下来，并医院看过来要手术，那车摔倒了，现在在市中医院坐上车没坐好，就启动了，就摔下来了。
他报警的那个报警记录里面，他是有同样的这个情况是从摩的车上摔下来之后骨折了。
从对报警录音的分析中，侦查员还发现，这名乘客有时在报了摩托车人身事故之后，仅隔几分钟，却又会再次拨打电话，要求撤警。
那报着仙霞路和新行间隔了五百七十七号的车来了，无法查实的身份，短时间内多次相同的报警记录，几分钟后就要求撤警。
但医院诊断报告上却写着骨折二字，这一系列的疑点引起了警方的高度撤警。
为了弄清事情的真相，针对这起事故发生时的整个过程，民警开始展开进一步的深入调查，这是事发当天道路上的监控录像，从监控录像中可以清楚的看到这名男子坐上摩托车后摔倒的过程。
呃，如果在驾驶过程当中乘客摔倒，那可能是他这个驾驶不当啊，或者是后面的人没有坐稳。
但是当时我们回看录像，车子还没有发动，就还没有开的情况。
下面他就突然间往左侧就这样摔了。通过从监控录像中仔细回看，这名男子当时摔倒的动作，民警觉得这名男子的这次摔倒很不正常。
一个无意识的倒地的话，你不会用手掌去沉这个地，他可能是他手肘这边，他实际上去沉地的摔的这个局势也是比较奇怪下来。
我们就认为他不是一个简单的的通事故，故能涉嫌到这个诈骗。很快根据监控警方锁定了这名男子活动的区域，并在他的暂住地将其抓捕归案。
这名男子到案后，警方立即对他展开了讯问工作讯问中。
这名男子一会儿说自己叫曹建平，一会儿又说自己叫叶荣平，这几个名字都跟那个报警电话留下的名字吻合。
此外，警方根据摩的司机李师傅提供的线索结合这几个名字在医院提取到了多张x片和CT片。
那么叶建平曹建平叶荣平叶来平是一个人吗？他们到底有没有涉嫌诈骗？
如果没有他的伤又做何解释呢？一个事故的受伤者却用三个不同的名字，连续几个月拨打报警电话，称自己遭遇了车祸，然后很快就会彻警警方分析，这很有可能就是在碰瓷。
那么如果是碰瓷医院诊断，这名男子左手臂有骨折的症状，又是怎么回事呢？
为了弄清楚事情的真相，上海市长宁区公安分局将这名男子的病历资料送至司法部司法鉴定科学技术研究所来弄清楚曹建平叶荣平叶来平的病例到底是不是一个人的？
他的伤到底是不是这次事故造成的上海市司法鉴定所收到委托后，鉴定人员立即对这次送检的材料进行整理，分类前期的工作准备就绪，鉴定工作正式开始。
为了更加准确的查清这名男子左手臂骨折的情况，鉴定人员利用虚拟解剖技术对这名男子的左手臂进行检验。
我们利用多层螺旋CT以及对肘关节进行五毫米的薄程扫描，然后将这些五毫米的图像再重建成零点六毫米的一个图图像，将这个图像呢导入三维工作站进行三维重组，通过对被鉴定人骨骼的三维重建鉴定人员发现，这名男子左手臂上的骨折特征与这些标注为曹建平叶榕平叶来屏的x光片和CT扫描片的一些骨骼形态竟完全吻合。
比如他这个轴左侧人骨小头塌陷，还有一个左侧鹰嘴树啊，有一个小的点状的高密度影啊，在所有的片子上都有显示。
所以我们认定他这个是一个同一个人的影像学资料。实际上，虚拟解剖技术对被鉴定人的伤情进行三维重建。
分析是司法部司法鉴定科学技术研究所整合传统法医学解剖技术，利用影像学技术，构建人体器官组织的图像，为判断原因和方式提供线索的一种非侵入性的解剖手段，通过运用虚拟解剖技术，对损伤病变异物进行探测与诊断，从而解决法医学损伤重建等方面的问题。
而这项技术并非首次使用，它的研发就来自于一个轰动一时的案件，天津许云鹤案和虚拟解剖的技术的话，我们能够非常客观直观的来反映这个损伤的特点，包括骨折的部位骨折的风向骨折部位的移位等等。
能够三维立体的来体现，这个是虚拟解剖的一个优点。
二零零九年十月二十一号上午，天津男青年许云鹤驾车沿天津市虹桥区红旗路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时，恰巧看见一名老人由西向东跨越路中心的护栏后，老人倒地受伤。
二零一一年六月十六号，天津市红桥区人民法院就此事作出判决。
许云鹤被判决承担百分之四十的民事责任，赔偿老人十万多元，法院判决的理由是不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。
被告发现原告时只有四五米，在此短距离内作为行人的原告，突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌，错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。
一审判决后，被告许云鹤不服，提出上诉。二零一一年八月二十二号，天津市中级人民法院二审审理了这起案件。
二审法院认为，本案的争议焦点是王老太的腿伤是否为许云鹤的驾车行为所致。
由于涉案交通事故，没有现场监控录像或者目击证人等直接证据，只能根据相关的证据予以认定。
有第一次的这个一审的判罚，他应该是在这个缺乏明显的鉴定依据的这个情况下所得出的一审审判结果。
虽然二审审判的结果和一审一样，但是法官在对老态损伤到底是自己跌的，还是被他人撞的。
这个科学意见的这个认同度上面他的分量是不一样。
法官的话确信脑胎应该是被撞的，而不是他自己跌的。
作为二审开庭时出庭作证的鉴定专家陈毅九说，为了这份鉴定书，他们鉴定所也做了大量开创性的科研公关，鉴定人员在天津司法机关的帮助下，拿到了受伤。
老人最初在医院做的ct扫描文件，利用虚拟解剖技术对老人的受伤部位进行三d建模。
当时的话一共有一百二十多个陈练锻炼，那么我们就把它拿过来，拿过来之后，就感觉这个数据还挺保存的，挺充分的。
那么已经满足我们就对他这个呃膝部损伤的一个重建的要求。老人受伤部位的骨骼三d模型建成后，鉴定小组请来了包括痕迹影像等各方面的专家一起商讨，有司法鉴定的专家，有临床医学的专家啊，分别来对这个损伤进行判断。
当时各路专家最后判读的鉴定意见，也就是连在一起装是可以点，也可以鉴定人员决定利用他们新上的多线缘技术，对事故现场进行重建，看能不能弄清这起案件的真相，它就是一个真实的膝关节。
我现在用数学方法就把它转换成一个可计算的模型，你给它一个力。那么它的模型它每个每个点就相当于你这个膝关节的每个点，它这个力的变化，它可以自动的把它计算出来。
鉴定人员根据这起案件争论的焦点撞击和摔跌。考虑到撞击的速度方向高度以及跌倒的方向速度等因素，利用计算机进行数据的计算和整合，得到了一百多种结果。
但是鉴定人员并没有急于用这个结果与老太太的伤情进行比对。他们觉得模型是经过简化的，而要做到负重，就必须在撞击和摔跌之间找到一个分界点，这样才能真正意义上确定到底是撞击还是衰跌撞击情况下，它一定存在在摔跌情况下，它一定没有。
就在这个案子里面，在这种案子的情况里面，最后我发现腓骨小腹的骨折，那这个点很关键。
就在我们的摔裂情况里面，它没有这样一个损伤。鉴定人员围绕着为什么在撞击的情况下，腓骨小头会出现骨折的状况进行了分析。
很快，鉴定人员发现，由于腓骨小头就在胫骨的旁边，体积较小，与胫骨和膝关节的连接是靠韧带连接的。
而在腓线原力学实验中，腓骨小头是在撞击的情况下才形成了骨折。
但如果你因为他的外侧，如果你这个力作用上去，它从外侧后侧它作一个力作用上去，它就会直接作用到腓骨小头上面就会形成这样的损伤。
最终，司法部司法鉴定科学技术研究所出具鉴定意见，认定受伤老人右膝部损伤符合较大钝性，外力直接作用所致，该损伤单纯摔跌，难以形成，遭受车辆撞击，可以形成二审法院认为，司法部司法鉴定科学技术研究所的鉴定结论与事故现场图照片勘验笔录当事人述称等证据可以形成完整的证据链，足以认定王老太毁伤系许云鹤驾车行为所导致许云鹤的驾车行为与王老太的损害之间存在因果关系。
最终，二审法院作出判决，驳回许云鹤的上诉，请求，维持原审判决。
我们所在法庭上面所展示的是我们一个完整的除了专家经验以外，还有一个完整的生物理学的分析，包括有限元的计算，最终得出我们的致伤方式。
那么这样的一种技术的运用和在法庭上面的展示显著了提高证据的科学品质。
不管是天津许云鹤案，还是前面提到的。上海长宁公安委托鉴定的案例科学的司法鉴定技术显著的提高了证据的凭证。
司法鉴定人员从细微处入手，探寻每个共性中的差异。
那我们再来回到上海的案例，说一说，鉴定人员呢，正是因为发现了三个x光片和ct片中都有一个相同的特征，所以才认定三个名字指向了同一人，那就是叶荣平。
实际上每一个人的骨骼，虽然大体上形态都相同，但是还是有细微差异的人，骨骼分为它有两呃两百零六一块骨头，它分为扁骨长骨啊，不规则骨三种。
比如说我们嗯每个人他这个身高不同，所所以他那个骨骼的长度呀也有差异。
另外他的骨皮质厚度，有的人比较厚，有的人那个比较薄一点。
还有他这个两端呢，有的人就骨质增生啊，有的人没有骨质增生。
还有一个有的人他韧带有钙化钙化点大小形态，每个人都不一样，都有自己的特性，也正是利用这些细节。
鉴定人员从多张标注不同身份信息的x光片和CT扫描片中发现了共同点，从而认定这些标注为叶荣平曹建平的骗子为同一人，既然是同一人的，那么被鉴定人每次事故之后到医院诊断出来的骨折又是怎么回事呢？
万磊说要解开这个谜团，首先就要弄清楚叶荣平的伤到底是新伤还是旧伤？
我们可以通过对他系列的s线片进行观察，观察。
这些损伤的形态是不是有动态改变？如果是没有动态改变的话，一般是认定为陈旧性骨折。
就像我们说的新鲜性骨折的话，在不管它是发生发展，还有他一个会有一个演变的一个过程。
刚开始我们在影像片上显示是短单比较锐利，然后断腩逐渐变变成模虎骨架生长，最后骨折腺消失，它是有个动态改变。
而在这些x光片中，鉴定人员发现，虽然医院每次诊断的结果不同，但是两处伤频频出现，本身就值得怀疑。
这两个CT片右边是我们本案被鉴定人叶荣平的。而左边呢是我们另外一个被鉴定人的CT片两个鉴定结论呢，一个是新鲜性的骨折，一个是陈旧性骨折。
我们认定他是左边，这个是认定是一个新鲜性的骨折，主要是根据他这个桡骨小头局部可以看到一个骨折腺影，而北岸的叶荣平，虽然他那个左侧桡骨小头是有塌陷，但是我们没有看到骨折腺影。
万磊说，一个人的骨骼，如果有骨折的经历，那么即使骨折愈合了，仍与没有骨折，前有差异。
如果是一味的骨折的话，他愈合了之后，会形态会有跟原来的形态是有点差异性。
如果是没有一味的骨折是不完全的骨折的话，他就会完全愈合。愈合了之后，到塑形期的话，它可以塑形到跟原来骨质一样的形态。
对，按叶中平这个左侧桡骨小头有塌陷。呃，我们考虑主要还是当时有个陈旧性的骨折，没有经过呃手术治疗，它局部的是一个畸形的愈合，没有塑形道，我们正常的桡骨小头的一个形态。
随后，司法部司法鉴定科学技术研究所出具鉴定意见，认定叶荣平曹建平叶来平的骨折系同一人显为陈旧性骨折，应该是在以很久以前是有过骨折，这个地方是左侧的乌小头，这边是有过塌陷，他是什么时间骨折过这个根据现有的片子那个是没法准确的判断。
根据这份鉴定意见，这名男子交代了自己真名叫做叶荣平，并对自己借助多个假名字，利用旧伤多次实施诈骗的犯罪事实供认不讳。
我们法医的出发点呢，还是去要去判断他这个损伤是什么时间形成呃，是怎么样形成零几年的时候在工地上摔下来，算是治了没治好，非常偶然的一个机会，就是我坐人家摩托车嘛，人家摩托车就是我的车摔了吗？
运气。他说我这个时候是过着的，可能三千块钱。法庭上，公诉机关向法庭出示了司法部司法鉴定技术研究所出具的鉴定意见证明，被告人叶荣平假借旧伤多次实施诈骗。
一审法院认为，被告人叶荣平曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑。
刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上。刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。
最终，上海市长宁区人民法院以诈骗罪，判处叶荣平有期徒刑八年，并处罚金两万元。
服刑期间，叶荣平又向所在监狱交代了自己。曾于二零一五年在上海杨浦区以同样手段实施了一起诈骗。
上海电视台一档法制节目，也对叶荣平实施诈骗的案件进行了报道，很快，一名自称曾被叶荣平实施诈骗的司机来到上海市杨浦区公安分局报案，称自己曾在二零一五年被叶荣平诈骗了一万三千七百元。
这个被害人啊，他观看了电视节目，东方幺幺零东方院院就讲到一个碰瓷，专门用碰瓷的方式诈骗钱犯一个男子。
然后呢，这个男子名字叫曹建平，那么他一看这个画面一看，哎，这个曹建平不就是之前骗我钱的人吗？
而且他当时还打过收条给这个被害人，那么被害人一下子就认出来。曹建平就是本案的被告人。
此时，上海市杨浦区公安分局也收到了监狱反馈的情况，警方立即前往监狱。
对叶荣平展开讯问被告人也交代了自己这一个犯罪行为。
那么根据我们现在国家刑事诉讼法的相关的这个证据规则，仅有被告人的供述，自认是不足以定罪的这是一点。
第二点呢，就是说光凭被害人的指证，你不能确定被告人的这一次摔倒究竟有没有有成骨折，这点也是很重要的。
而要完成这些确定案件性质的关键因素，科学的司法鉴定必不可少。
最终，上海市杨浦区人民法院根据司法部司法鉴定科学技术研究所出具的司法鉴定意见，以诈骗罪判处叶荣平有期徒刑一年与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，决定执行，有期徒刑八年六个月。
应该说我们的这些科学研究的这个动力，就是以审判为中心的司法制度改革过程当中的一些司法实践过程当中的一些需求，就是我们进行科学研究的一些动力。
好的，感谢您收看今天的法制在线相关的新闻资讯，欢迎关注央视新闻移动网下载地址，关注央视新闻家。